Call of Duty: Modern Warfare 2 Diskussion
In Sendung 114 besprachen wir die moralisch verwerflichen Ansätze des umstrittenen Egoshooters Modern Warfare 2. Eure Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Innerhalb kürzester Zeit erreichten uns zahlreiche Kommentare zu der Sendung und entfachten eine hitzige Debatte über Grenzüberschreitungen in Videospielen. Wir liefern euch mehr Gesprächsstoff und stellen die ungeschnittene Diskussion über die, mittlerweile zu trauriger Berühmtheit erlangten, Flughafenszene von Modern Warfare 2 online.
Get the latest Flash Player to watch this video.
Jetzt seid ihr dran! Wie steht ihr zu diesem moralischen Dilemma?! Lasst die Tasten glühen und das Blog erbeben!
 |
AUTOR: | Redaktion |
| TAGS: | Modern Warfare 2, call of duty, flughafen, Gewalt, Debatte, Diskussion, simon, Bimon, budi, nils, uke, 114 | |
| KATEGORIEN: | games | |
| Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, 19. November 2009, 11:17 Uhr veröffentlicht. | ||
Log dich ein um diesen Post zu bewerten.
1326 Responses to "Call of Duty: Modern Warfare 2 Diskussion"
Du hast einen GameOne Account? Log dich ein um diesen Post zu kommentieren.
klausithemaster schrieb am: Mittwoch, 03. Februar 2010, 12:13 Uhr
sorry für die schlechte satzstellung war in eile
Rate Up Rate Down 0
klausithemaster schrieb am: Mittwoch, 03. Februar 2010, 12:12 Uhr
Also. Das schiessen auf menschen die keine waffen tragen in shootern ist absolut schwachsinnig. Ich fand die möglichkeit bei cod5 schon gefangene und entwaffnete soldaten ´´hinzurichten´´ fand ich schon sehr erschreckend. Die aufforderung auf wehrlose menschen darunter frauen und kinder zu schießeen völlig inakzeptabel weil du vom spiel nicht dafür bestraft wirst sondern in amerika noch dafür belohnt.
Rate Up Rate Down 0
Jonathan schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 19:42 Uhr
Also ich fand Mw 2 ganich so toll ^^
Habs mir am Release Tag geholt einmal durchgezockt dann online bis level 59 und jetz liegt es schon lange im Regal und verstaubt.
Rate Up Rate Down 0
Maggot-One schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 18:36 Uhr
http://www.youtube.com/watch?v=YKa9ROd9zhk
Nix da PR die von Infinity Ward dürfen sich so ne stelle für denn Hauptsitz von MW2 erlauben ey!!! Wer das so ernst nimmt hat pech und vielleicht wollten sie so auf Quoten komm trozdem hat mir nur der Titel denn Kauf angesagt und nicht diese Mission verdammt!!! Türlich war ich nen bissle wacher als ich das sah aber so übel das ichs jedem erzählte was nun so was von nicht finde die Stelle wo Ghost und Roach Sterben viel schlimmer. Sogar richtig Emo fand ich die musste weinen weil sie mir so ans Herzgewachsen waren in der Kurzen Zeit Sheperd is nen Arsch nit die Mission!!!
Rate Up Rate Down 0
josse96 schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 18:30 Uhr
Klar, es ist ein geiles Game, aber wenn es wirklich zu einem weiteren Amoklauf (wir wollens nicht hoffen) kommt, wie schon im beitrag erwähnt, sieht es wirklich verdammt schlecht für die Shooter-Games etc. aus.
Es ist wirklich schade, das die Entwickler scheinbar glauben, wer das brutalste, blutründtigste […] Game macht verdient am meistens Kohle…
Rate Up Rate Down 0
Maggot-One schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 18:07 Uhr
ALLE MEINS LESEN!!!!
Boar ey
.Wie kann mann ein Spiel so ernst nehmen!!!Natürlich werden solche Rambostellen eingebaut um zu provozeiern und so was cool zu finden aber es ist ein GAME ein beschissenes (MW2 ist eines der besten spiele ever sag das nur so)Konsolen spiel es ernst wegen der Trophäen Sterne oder um anzugeben in anderen Moden aber wegen so ner Mission
.Omg als ich das bei MTV sah haben mich Simon und so angepisst ey so ein geiles Spiel Runterzumachen außerdem zählt meine meinung und das Video is viel zu überbewerett das ist nur ein Videogame verdammt nix real ey!!! Und wenn das von jemanden die Kultur vreletzt dann soll der Lutscher sich nicht so ein geiles Ego Shooter Game holen boar heult doch Geiles Spiel und schluss!!!Rate Up Rate Down -1
Deidara2000 schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 15:20 Uhr
du hast vollkommen recht . man hätte die scene aus einer anderen sicht betrachten können oder was ich noch besser fände das man keine große masse tötet sondern nureinen wichtigen russischen typ und man hilft makarov eben bei der flucht und wird dann vor dem fluchtfahrzeug getötet … und die polizei findet die leiche und denkt die amerikaner haben den getötet , usw …
Rate Up Rate Down 0
Miguel schrieb am: Dienstag, 02. Februar 2010, 07:26 Uhr
Ich verstehe nur eins nicht: wenn die Jungs von IW sich mal ernsthaft GEdanken gemacht hätten (und Geschichten erzählen könnten :-) wären sie zu dem Schluss gekommen, dass man dieselbe Message viel besser erzählen könnte, wenn man einen Bullen spielt, der versucht zu fliehen, sich gegen die Terroristen wehrt, im letzten Moment doch noch erschossen wird und dann im letzten Atemzug mitkriegt, dass es Russen sind, die den Amis alles in die Schuhe schießen wollen. DAS wäre besser gewesen. Man hätte genauso viele Leichen abbilden können, aber man wäre nicht an einem Amoklauf beteiligt. Das macht man einfach nicht, und da hat der Simon recht, das Spiel macht es dennoch and alle werden es ausbaden müssen…. it’s gonna come back and bite us in the ass….
Rate Up Rate Down 0
Dreap schrieb am: Montag, 01. Februar 2010, 22:51 Uhr
Man merkt an deiner Schreibweiße das der Begriff “Null Ahnung” von dir abgeleitet werden kann .
Schon allein ein Szenario mit dem anderen Vermischen und behaupten das eine ist Brutaler und wurde nicht zu Wort genommen , zeigt einfach davon das jeglicher Handlungszweig dir völlig egal ist Hauptsache Geile Grafik . Vorne Rein verstehen die meisten Wohl nicht wobei es bei der Mission “Kein Russisch” geht . Nochmal : Man muss als Undercover Agent mit Russischen Terroristen einen Anschlag auf Zivileopfer verüben um einen Kriegsgrund zwischen den USA und Russland zu provozieren . Okay was ist daran schlimm ? Wer sich schon allein diese Frage stellt hat jegliches Verstädnis für Games verloren . SChon alleine am Setting das ich (in der PEGI Version) auf unbewaffnete Zivilisten Schießen muss ohne jegliche Bestrafung ohne das ohne Großen Grund ansich , ist ein Faustschlag für die Gamer Gemeinde . Ich will hier nicht den Moralkerl raushängen lassen , aber seiten Erfurt 2002 haben wir es schon allgemein Schwer uns in der Öffentlichkeit durchzusetzten . Ich will keine Spiele mehr habe die auf Jugendgefährdung geprüft werden obwohl die Spiele für Jugendlich eigentlich gar nicht zugänglich sein sollten . Ich möchte mich mit Leuten nnormal über Spiele unterhalten ohne Gleich den stempel "Killerspiel Spieler " auf die Stirn zu bekommen . Eine Zeit Lang war es gut , bis die Entwickler von IW eine solche unnötige Mission ins Spiel gebracht haben . Für mich hat diese Mission weder das Spielerlbeniss erhöht noch eine Talfahrt verursacht . Trotzdem war es ein mulmiges Gefühl die Mission gesehen zu haben und auch gespielt zuhaben . Und deine frage zu Wolfenstein erledigt sich von selbst , den der Titel ist in Deutschland Iniziert bzw. sogar Beschlagnahmt .
Ansich selber ist MW2 leider für mich ein Mittelmässiger Teil , MW 1 war ein Glanzstück im MP und SP . Ich hoffe das wenigstens mal ein paar Leute verstehen was sie Spiel , auch wenn es nur ein Game ist , ein paar Grenzen sollte man nicht überschreiten
Rate Up Rate Down 0
thomas20 schrieb am: Montag, 01. Februar 2010, 20:49 Uhr
also ich find das spiel top !!! diese mission ist zwar brutal aber so schlimm ist das auch wiederrum nich ! deswegen is das ganze spiel ja nich blöd ! …
Rate Up Rate Down 1
thomas20 schrieb am: Montag, 01. Februar 2010, 20:49 Uhr
also ich find das spiel top !!! diese mission ist zwar brutal aber so schlimm ist das auch wiederrum nich ! deswegen is das ganze spiel ja nich blöd ! …
Rate Up Rate Down 0
Deidara2000 schrieb am: Montag, 01. Februar 2010, 18:30 Uhr
also ich finde das modern warfare 2 das einser getopt hat ! und die story find ich auch richtig gut .
es gibt nichs an dem spiel auszusetzen , bis auf diese scene . und ich denke das es ein bissel übertrieben ist das so zu verdramatisieren.
Rate Up Rate Down 0
diggerjoni schrieb am: Samstag, 30. Januar 2010, 18:52 Uhr
Also Ich kenn mich jetzt nicht so in der Schooterwelt aus wie andere, aber ich habe MW2 und ich kann von dem Spiel nur sagen, dass es eins der besten Spiele ist was ich je gespielt habe (von denen die ich gespielt oder dabei zugesehen habe) und ehrlich gesagt hat mich diese Szene gar nicht so gestört. Also wenn man jetzt Wolfenstein dagegen sich ansieht, ist meiner ansicht nach Wolfenstein tausendmal heftiger als Cod MW2. Wenn man z.B. bei Wolfenstein jemanden ins Bein oder in den Arm schießt fliegen die getroffenen Körperteile ab und über diese Szenen wurden soweit ich weiß überhaupt keine negativen Kommentare geschrieben bzw. gesagt. Lange Rede kurzer Sinn. Damit will ich sagen, dass manche Spiele, siehe Wolfenstein genauso oder sogar brutaler und menschenverachtender sind als diese eine Stellen in MW2. danke für eure Zeit mein Kommentar zu lesen. Mfg. diggerjoni
Rate Up Rate Down 1
FYNN schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 21:23 Uhr
Ich finde es nicht gut, dass man mit zweierlei Maß misst. Bei einem Film hätte sich niemand über so eine Szene aufgeregt. Bei Spielen macht man da ein riesen tam tam.
Den Spruch mit den Kinderschuhen fand ich sehr gut. Die Gameone Redaktion kommt mir vor wie die Leute die damals über den Film “die Reifeprüfung” geschimpft haben da dort ein junger Mann mit einer älteren Frau ein Verhältnis hat. Das war damals ein riesen Aufhänger.
Wenn Spiele nicht das gleiche zeigen dürfen wie Filme, wachsen Spiele nie aus diesen kunterbunten, Mario Blumenweltschuhen heraus! ENTWICKLUNG MUSS MANCHMAL SCHOCKIEREN.
Ich glaube, dass du weniger intelligent bist, wie du dich mit dem Beitrag hier gibst. Deiner Meinung nach sind Spiele wie Mario was für Kinder und für Looser. Du hast Recht, Spiele sollten das gleiche zeigen dürfen wie Filme, dagegen sagt hier auch niemand etwas. Aber ist das ein Grund, dass das praktisch sinnlose Erschießen von realistisch dargestellten Passanten als Unterhaltung dient? In keinen vor allem in Deutschland erschienen Spielen ist es so, aber hier zum ersten mal schon. Schockieren ok, aber nicht so. Manche fanden die Mission in dem Aspekt, dass sie dannach geheult haben, gut. Aber das ist nicht die Absicht der Entwickler, den jeder kann eine andere Meinung über die Mission haben.
Das du mich richtig verstehst. Ich fand die Szene auch nicht gut. Ich hatte nach spielen der Flughafen Scene auch ein schlechtes Gefühl und finde außerdem, dass sie unnötig gewesen ist. Reine PR Kacke in meinen Augen.
Aber wenn die gleiche Szene in einem Film gewesen wäre, hätte man da nicht so drüber diskutiert. In den Folter Szenen bei Filmen wie “Reservoir Dogs” oder “Hostel” dachte ich mir auch das mir das eigendlich zu heftig gewesen ist. Das gucke ich mir an, denke “wow krass” und hake es aber damit ab. Genau so bin ich auch mit der Szene bei MW2 umgegangen. Da dachte ich mir auch, “was für ne heftige Szene”. Aber ich denke aber nicht im gleichen Moment, dass sie das nicht machen dürfen oder es verboten sein müsste solche Szenen einzubauen.
Aber hast du nicht dannach auch gedacht, moment mal das ist ja gar keine Unterhaltung, auf Menschen zu schießen die garkeine gegner sind. Am Anfang habe ich auch gedacht, wow krass, aber nicht krass im positiven sinne. Erst als ich von den beschwerden gehört habe, ist mir dann klar geworden, dass soetwas nicht klar geht.
Ich finde erlich gesagt nicht das Filme und Spiele gleich bewertet werden sollten, denn bei einem Spiel hast du nunmal noch die Komponente das du selbst spielst, ok in der deutschen Version wurde es abgeschwächt aber in der orginal Fassung wird dir ja quasie diese Tat aufgedrängt und das hat dann bei mir auch dieses schlechte Gefühl ausgelöst.
Rate Up Rate Down 1
Devilslayer1995 schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 20:59 Uhr
Wer genau zugehört hat und/oder auch nur ein Fünkchen Ahnung hat, der weiß, dass die deutsche Gesellschaft Schuld ist:
“Nazis: Kein Problem!
gewalttätige Jugendliche: Niemand darfs erfahren!
Spiele, in denen man töten kann: Sündenbock! Schnell schlecht machen, damit die, die wie wir keine Ahnung davon haben, auch glauben, dass die schlecht sind!”
Ich sage “Nieder mit der deutschen Regierung. G1 an die Macht”
Aber ich find das von der G1-Redaktion schon übertrieben, so einen Müll zu verzapfen und keine vernünftige Review zu
CoD:MW2 zu bringen, nur weil es ein möglicher Sündenbock ist.
Ich wäre entweder für eine vernünftige Review oder einen umgekehrten Beitrag, wie Deutschland die Gamer unterdrückt und sie alle als potenzielle AMokläufer darstellt.
(Wer mich kritisieren will sollte an das positive an Deutschland denken: Meinungsfreiheit)
Rate Up Rate Down 0
_HattoriHanso_ schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 19:39 Uhr
oK jetzt hab ich das Spiel auch und JA diese Szene ist anstößig
aber das Spiel ist jetzt nur wegen dieser einen Mission nicht Scheiße im gegenteil ich find das der Rest sehr gut ist und der Multiplayer ist einfach geil.Ja die Flughafen Mission hätte man anders machen müssen z.B.mit einer Bobe oder so.Aber was ich nicht verstehe ist warum man denkt dass das Spiel brutal ist den in God of War 3 musst du jemandem den Kopf abreißen!! Hallo !? Und das find ich eindeutig anstößiger als einen Amoklauf!!
Rate Up Rate Down 0
killzoneliberation schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 18:33 Uhr
Ähm, du hast Recht, diese Szene ist nicht ganz unwichtig. Aber ist es nötig um zu wissen, dass es einen Amoklauf gab, diesen spielbar zu machen? Darum ght es ja, man merkt es, dass die Entwickler nur auf Kohle aus wearn. Würde man in einer Sequenz, in der z. B. Solid snake in seiner Küche Gemüse schneidet, un dann ein anderer reinkommt und ein gespräch anfangen eine mission daraus machen? in der der Spiele dann Gemüse schneidet und bei einer bestimmten anzahl von punken das gespräch weiter geht? Und was ist da der unterschied von cut und uncut? an der Story hat sich nix verändert.
Rate Up Rate Down 0
mfSARS schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 16:17 Uhr
weiste hier wird oben in einer flashwerbung für son beschissnes browserspiel geworben (the pimps) mit “Bordelle bauen, Weedfarmen betreiben”
ich mein wovon zum FICK reden wir denn hier? find den Ausgang der Diskusion heuchlerisch
Rate Up Rate Down 0
mfSARS schrieb am: Donnerstag, 28. Januar 2010, 16:11 Uhr
die Szene macht tatsächlich nur Sinn wenn man sie in der Uncut spielt. Nils und Simon begeben sich auf dünnes Eis wenn sie sagen die Szene hätte keinen Zweck. Da gibt es so viel streitbarere Szenen in anderen Spielen. Wenigstens hat man auf Gore verzichtet und wenn man beim Thema/Spiel bleiben will dann doch bitte die Szene als man kopfüber den Soldaten ersticht und ihm ´beim Sterben in die Augen sieht. Aber neeee, man kann ja über die Flughafenszene schwafeln. Ist kontrovers, das impliziert aber das es streitbar is, da kann Simon nich ankommen und uns was vom Storch erzählen. “Das hat kenen Sinn” is schlichtweg falsch.
Rate Up Rate Down 0
The skypeness schrieb am: Mittwoch, 27. Januar 2010, 21:19 Uhr
also ich find die mission schon zimlich wichtig für die storie obwohl sie etwas brutal inzinirt wurde.Und die charaktäre ( die wichtigen ) überleben(die meisten) das ganze spiel z.B. gohst, corp. Dunn,Soap,captain Price usw.
Rate Up Rate Down 0